aeComics

No me gusto.
Soy fan de los libros y soy un purista, asi que mientras la veía no pude dejar de notar todo aquello que estaba mal.

La verdad prefiero no dar “spoilers” y no alargar esta crítica porque no estoy motivado.

Solo pondré tres ejemplos de lo que me pareció fallido.

En primer lugar la adaptación y la dirección: Me dio la impresión de que alguien en los estudios dijo “Tu adaptas el primer tercio del guión y lo filmas”, “Tú, el gordito del rincón, te toca el segundo y tú, si tú, el despistado de los lentes el tercero” y después llegaron a la sala de edición, juntaron las tres partes y así la mandaron a los cines.  De otra forma no me explico el porque salio tan irregular la película.  Y mi desprecio absoluto a Suzanne Collins que se vendió descaradamente a Hollywood.

En segundo lugar: la novela tiene cinco grandes momentos claves.  En la película se omiten tres y los otros dos pasan en cuestión de segundos, y si no fuera porque los estaba buscando no me hubiera dado cuenta de ellos. Total Fail.  Y no hablemos de todos los demas momentos que definen y sitúan la historia que en la película nunca aparecen.

Y finalmente lo que me choco más: la historia de Los Juegos del Hambre es una tragedia que te golpea directo al estomago.  Esta adaptación al cine es un drama adolescente de tres pesos al que le agregaron los clichés más vistos de los melodramas.

Definitivamente es un gran fallo de traslación de un medio a otro.  No dudo que haya sido un éxito entre el público adolescente y que inmediatamente aprueben sus secuelas, pero no puedo dejar de suplicar que mejor lean los libros.

Aunque si me gustaron en el primer tercio algunos escenarios muy al estilo de “La Naranja Mecánica“. Lo malo que a los 20 minutos hasta ellos pierden su efectividad.

¿Me vi muy amargado?

Podría limitarme a hacer una critica de este remake sin basarme en lo que pasa en la novela ni en la anterior adaptación al cine; pero es muy difícil.. dejenme decirles que lo intente ya dos veces y no se puede hacer… Así que voy a dar mi opinión tratando de no hacer tanta mescolanza.

En primera debo decir que la película me encanto, teniendo una multitud de buenos actores y un David Fincher que se compromete al hacer su trabajo la película es completamente redonda.

Para mi gusto el casting es 100% acertado, absolutamente todos están adecuados al papel. El detalle a discutir es si Rooney Mara es adecuada para el papel de Listbeth Salander, y pues debo decir que a mi si me convenció. ¿Es la imagen de Lisbeth que yo tenia en mente?, claro que no, pero tampoco lo era Noomi Rapace, Y todo por la simple y sencilla razon de que es un personaje complicado en todos los aspectos, y mayormente en el fisico. Entonces realmente ella hizo un gran trabajo de caracterización y de actuación, pero la Lisbeth que se describe en los libros no es ninguna de las dos.

La ambientación tiene el sello Fincher, la cinta sueca daba en ocasiones la sensación de ser una película de terror, aunque sabíamos que no lo era, pero esta no te engaña, si hay suspenso y si hay una sensación de opresión en momentos pero nunca manda el mensaje equivocado. Se me quedo muy grabada la secuencia en el archivo (me recordó mucho a la parte del otro archivo en Zodiac) porque realmente podríamos decir que en esta secuencia no esta pasando nada, pero hizo que me tensara… que fue precisamente la misma sensación que me causo la novela cuando estaba leyendo esa parte. Bien hecho Fincher.

El Soundtrack es grandioso; no lo quiero tener, si no que lo necesito. La secuencia de los creditos de inicio es un verdadero golpe al estomago y con la música haciendo vibrar toda la sala realmente se siente el poder.. y realmente te mete en el ambiente de la historia. Soy fan de esa secuencia.
Otro gran detalle del soundtrack es la forma en que complementa las secuencias de violencia (los que leyeron el libro saben de cuales hablo), que además de ser intensas son remarcadas con esa música de fondo que te crispa los nervios… en otras películas es un truco muy barato, pero en esta creo que encaja a la perfección.

Hablando de la adaptación me parece que los guionistas no se dejaron intimidar por el tamaño de la novela y decidieron entrarle con todo. Tan es así que me parece mucho mejor que la cinta sueca.
Y no me malinterpreten, la sueca la vi con mucha renuencia y me encanto, a pesar de que para mi gusto tenia varios defectos, porque desbordaba ese feeling de actualidad, la sensación de que lo que estaba pasando en la pantalla podría estar pasando ahora mismo. Ese es el sentimiento que me dejo esa versión.
Después de leer la novela fui un enamorado de Suecia, después de leer las novelas termine mi ancho de banda investigando todo lo que había de ese país, su cultura, sus paisajes, sus gentes, documentales, etc etc. Por eso al llegar la película el resultado fue para mi agridulce… no había tantos exteriores, no se veían los edificios donde viven los protagonistas, faltaban demasiados detalles… en pocas palabras me quedo a deber.

Y entonces llega David Fincher y con sus millones de presupuesto me muestra la ciudad desde otro ángulo, supongo que por ser extranjero le da mas importancia a mostrar el entorno y a situarnos porque todos somos nuevos en la ciudad.

Pero regresando a la adaptación decía que me parecía un trabajo mejor hecho porque en la cinta sueca hay varias situaciones que parecen suceder gratuitamente… y estoy convencido que eso le resta merito a la historia.

Los fans de la novela sabemos que nada en ese libro pasa por que si, que la frase del renglón 15 de la pagina 40 encajara perfectamente con la palabra que se diga en el primer párrafo de la pagina 415, como si de un engranaje se tratara. El libro es una pieza perfecta de relojería. y de ahí la dificultad de adaptarla. pero los suecos además pierden tiempo dando flashbacks que no serán necesarios hasta el futuro de la historia… lo cual es ilógico, porque se debieron de haber concentrado en los detalles del pasado inmediato en lugar de arruinar una sorpresa dando el spoiler de la segunda parte. Pero ya es historia pasada.

La adaptación gringa llega con una cantidad de pequeños detalles que a mi como fan from hell me hicieron poner la piel chinita en varias ocasiones, y son detalles que importan, que tienen mucho que ver, que muestran los motivos de los personajes implícitamente y que están resueltos en unos cuantos segundos. Pero como lo menos es mas esos segundos le dan un toque completamente diferente a la historia. Mis respetos para los guionistas.

Otro detalle que me gusto es que no trasladaron la historia a alguna ciudad del norte de EU. Yo pensé que eso iban a hacer y mi sorpresa fue muy grande cuando vi que no era así. Kudos por eso!!.

La duración de las dos películas es practicamente la misma, pero es increíble como la versión americana contiene muchisimos mas detalles y personajes de la novela que la sueca. Aunque para decir verdad en ninguna de las dos note el paso del tiempo, no me parecieron excesivamente largas.

Y la cereza del pastel es que ninguna de las dos da la resolución del misterio de manera fiel jejeje (eso me hace muy feliz), las dos versiones tienen partes complementarias entre si de la resolución, pero no son fieles. Y la razón esta en la precisión de los detalles que comentaba mas arriba: para que fuera una resolución fiel hubieran tenido que hilar algunos detalles desde el principio de las historias que la hubiera complicado mucho.

De hecho, si les gustaron las peliculas y creen que ya conocen la historia y que no se han perdido de nada dejenme decepcionarlos un poco: ver la version sueca y la version americana da una idea bastante aproximada de la historia porque ambas desarrollan el nucleo central y escenas de una se complementan con escenas de otra pero con eso solo conocerán aproximadamente el 60% de la historia de la novela (Si no es que menos, alguien que me ayude opinando acerca de este punto).

Pues bien, vayan a ver la película y cuentenme que les pareció. ¿o no se les antoja verla?

Lo peor de esta película es que con MI3 pusieron el listón muy alto. y yo entre a la sala de cine esperando ver de mínimo algo al mismo nivel.  Y pues no.

Si esta emocionante y medianamente entretenida, pero le daría un 7 para que quedara solo un poco por encima de la uno.

Pero revisemos por partes la cinta.

La historia es muy sencilla.   Dicen que “menos es mas”, pero en este caso particular no estoy seguro de que aplique.

El guión, esta lleno de agujeros e inconsistencias que tratan de ocultarnos haciendo que el ritmo de la película sea trepidante.  Pero uno se da cuenta perfectamente de lo que tratan de hacer.

La dirección esta bastante bien, y extrañamente sabemos casi siempre lo que esta sucediendo en las escenas criticas. yo por lo menos agradezco la limpieza de lo que se ve en pantalla.

Me parece que esta cinta es como una presentación de un nuevo equipo para un reboot de la serie. tenemos al hacker chistoso, a la agente sexy y al héroe de acción, con Jeremy Renner, muy a gusto en el papel. Quizá el señor Cruise ya se siente cansado para estos papeles.

En general no me pareció una película tan buena, pero para un primer día del año de de resaca y descanso me entretuvo bastante. La clave es sentarse y apagar el cerebro, porque si no lo apagas te va a molestar cada 5 minutos: “¿y como les interceptaron la frecuencia?, ¿y si no hubieran llevado los guantes del hombre araña?, ¿y porque el sensor del ojo manda un mensaje al teléfono en lugar de desplegar la alerta en el mismo ojo? y etc etc etc. y mas etc.

Pero vayan a divertirse viendo a Tom Cruise haciendo acrobacias, y comentenme que les pareció la película.

Terrible, horrible y espantosa.

Esta fue una de esas ocasiones en que en verdad quería que me regresaran los 65 pesos del boleto de entrada y los 100 de las palomitas y el refresco.  ¡Ah! y mis 90 minutos de vida perdidos ahí dentro también.

Si hablamos de la dirección entonces tenemos una cinta con escenas de acción de 500 planos por segundo; de lo cual no entiendo la razón porque se supone que el objetivo debería de ser mostrar escenas de batalla claras y peleas bien coreografiadas, y pues no.  En una de las escenas mas incompetentemente filmadas tenemos un plano general de barco que se acerca a la cámara con 15 parejas de “piratas” peleando a muerte en la cubierta, el director se las arregla para arruinar la toma cuando la vuelve plano secuencia, la cámara vuela, se acerca al detalle a toda velocidad y no se ve absolutamente nada de la lucha.

De los efectos especiales podría decir que la montaña que explota en la secuencias de inicio parece hecha en power point,  y algunos edificios y paisajes y principalmente el castillo del malo están calcados de los paisajes del Chaos Legion.  Ojala los de Capcom demanden.

Acerca de la edición diré que el tiempo se comporta de manera extraña, viendo hacia el norte es de noche y cuando la cámara cambia hacia el sur es de día.  En un momento es medio día y a la siguiente escena ya esta anocheciendo, y así durante toda la cinta.
Supongo que no hay forma de saber si el montaje lo hizo un profesional o no, o si la forma en que resulto la película es la forma en que la quisieron entregar al publico pero alguien lo debería aclarar porque no hay forma de entender lo que paso: hay saltos de continuidad, personajes que aparecen y desaparecen intermitentemente entre secuencias, escenas que se interrumpen y después de varias otras escenas intermedias regresamos a la misma escena previa y nos damos cuenta que la acción no había concluido… un trabajo mediocre en realidad.

Y al mismo nivel esta el guión más absurdo “EVER”.  Esta firmado por 3 personas y ninguna de ellas leyó las historias de Robert E. Howard, ni las de Roy Thomas o las de Don Kraar o las de Charles Dixon.

• Conan no vivió en la decadencia de la era Hiboriana, sino en su esplendor; por lo que no tiene sentido el que todos los lugares de la película estén en ruinas y la población mundial sea de 500 personas.
• Conan es un Cimeriano malencarado, pero no esta amargado ni se la pasa las 24 horas del día frunciendo el ceño y enseñando los dientes a todo y a todos.
• No había aldeas Pictas cerca de Cimeria.
• Los Bárbaros no tenían entrenamiento militar de ningún tipo.  ¿Que parte de “Barbaros” no entendieron los guionistas?.
• Conan no es un personaje que viva buscando venganza, pero aunque lo fuera tampoco se tardaría 20 años buscando a alguien que encima ni siquiera vive escondido.
• Conan nunca se lamentaría de la suerte o de los designios de los dioses.  El honra a Crom y ya con eso se tambalea todo lo que hicieron los guionistas en esta historia.
• Conan nunca usaría cota de malla.

¿Y que tal las peleas a caballo?, se acercan los dos jinetes, hacen florituras con las espadas pero nunca las cruzan, se retiran, se vuelven a acercar, hacen mas florituras y se vuelven a retirar… la monja guerrera Tamara es mas ruda que el Cimeriano.
Jason Momoa hace lo mejor que puede y pues casi se podría decir que es un Conan decente, la verdad es que el guión no le ayuda en nada, y de hecho se ve más Barbaro como el Khal Drogo, personaje de la serie Game of  Thrones, que en este papel.

El encanto del personaje de Conan es que a pesar de ser un Barbaro fortachon es bastante inteligente, por lo que nunca se le hubiera ocurrido una trampa tan burda como la que le puso al hechicero y a su hija, de la que tuvo que ser rescatado por Tamara.  Ilogico.
Y cuando el malo mata al alto sacerdote todas las monjas sufren y se retuercen pegadas a la pared, lo ven y lloran, se ve tan artificial la escena…

¿Y que tal los piratas Barachanos que no dejan una guardia nocturna?

Conan no dice poesía ni mucho menos haikus; entonces de donde sale la frase: “yo vivo, amo y mato”  Y este es fanfarron, porque decir que mata y después hacerlo con mucha dificultad y escasamente recuerda mas al Príncipe de Persia o al Aquiles de Brad Pitt.

Conan nunca enamoraría a una mujer, ni siquiera con la reina Zenobia lo hizo.

Y no sale Zenobia, ni Belit, ni Valeria ni Zoraya…

Y nunca aparecen Turan, ni Aquilonia, ni Nemedia ni Zingara. Y eso que sus amigos del barco parecían ser piratas Zingaranos. !Ah! y Zamora ya no es mas la ciudad de los ladrones.

Conan nunca le huiría a un monstruo marino, y mucho menos dejaría de matarlo.

En la mitología de Conan hay pocos cánones, uno de ellos dice que al morir el hechicero su castillo se derrumbara.  La palabra clave es Morir.  Aqui el castillo se comienza a caer desde mucho tiempo antes de que se muera. ¿que demonios…? fue lo que pense.

Y el regreso a Cimeria en un hermoso día soleado es absurdo.  En Cimeria nunca sale el sol.

En fin, la película de Conan es peor que la película de Dragon Ball, ni siquiera la volveré a ver aunque la pasen en televisión abierta.

Pues bien: esta cinta tiene tantos y tantos errores que cuando finalmente terminó estaba maravillado por lo que había visto y emocionado como pocas veces me ha pasado.

De los errores solo señalare los 2 mas importantes: el primero es el guión, con brincos de continuidad y situaciones que nadie sabe como sucedieron, el segundo es el casting (¿es una cinta de accion de adolescentes? ¿que edad se supone que tienen los protagonistas?) y la dirección de actores (Ryan Reynolds es tan inexpresivo como una pared ¿quien le dijo a este tipo que era actor?)

Ahora me gustaria ennumerar las cosas que me gustaron:

La primera es la cantidad de las escenas de accion y la proporcion de estas con el resto de las escenas que son las que nos narran la historia. Me gusto que el montaje dosifica unas y otras de tal forma que la película esta en permanente evolución.

La segunda es la historia, que me parece perfectamente equilibrada; siendo honestos, el origen y la historia de Green Lantern son más complicados y complejos de lo que parece a primera vista y sin embargo aquí están sintetizados y contados de una forma tan eficiente que es magistral.

Los efectos especiales son espectaculares. Ver el anillo de poder en acción y ver lo que se puede hacer con el es espectacular. El efecto del traje de los Green Lantern y conocer la razón de que tengan esos dibujos en forma de venas es espectacular. En fin, que en el apartado visual me hipnotizo completamente.

Y dado que en X-Men First Class las escenas de vuelo eran ridiculas y de pena ajena tenia mis dudas acerca de lo que iba a pasar en esta película, pero oh sorpresa, Green Lantern de la pantalla grande vuela exactamente igual que Green Lantern del comic. Espectacular tambien.

Y el score de la cinta, trepidante en las escenas de acción, tambien esta excelente.

Total que con los errores en el guión y el hecho de que solo Peter Sarsgaard y Mark Strong están en su papel no es de extrañar que casi todos hayan crucificado a esta cinta.

Pero a mi me pareció una gran aventura y mañana mismo me largo al cine a volver a verla.

Y quiza en esta ocasion si pueda ver en pantalla al resto del Corps que estan en esta foto.

Uno de los máximos eventos para los fans de la cultura pop ha terminado su edición del 2011 y ahora es mi turno de contarles acerca de lo vivido por aquellos lares.

El año pasado fuimos solo un día y fue unánime la moción de que este año fueran al menos 2, pues nos faltó mucho que ver.  Por cuestiones que no discutiremos en este espacio solamente yo conseguí entradas, por lo que este año asistí el viernes y el domingo, así que no me explico por que siento que vi menos “stands” que el año pasado.

Algo que debes tener claro cuando entras al centro de convenciones es a que vas a la Comic-Con: ¿Quieres conocer a los artistas del cómic? ¿A los actores de cine y TV? ¿Buscas alguna figura para tu colección? ¿Alguno de los artículos exclusivos? ¿Enterarte de las últimas noticias y proyectos futuros? Si contestas si a todo y no tienes un pase de 4 días con noche previa lamento decirte que puedes salir muy frustrado de la convención.  Aunque hay múltiples actividades simultáneas, la cantidad de gente que asiste cada día es bastante, por lo que debes armarte de paciencia y hacerte a la idea de que harás fila para todo, incluso para entrar, salir, comer e ir al baño.  No puedo dejar de recalcarles la importancia de vestir cómodamente, especialmente los zapatos.

El día Viernes

Iinicio de manera muy frustrante dado que llevaba la consigna de conseguir una entrada para el próximo año, pero la manera de venderlos fue bastante complicada y primero debías hacer fila para recoger tu gafete en el segundo piso del centro de convenciones para luego salir corriendo hacia el hotel Hyatt porque allá era donde los vendían, en un horario de 8AM a 11AM.  Llegué al hotel a las 9:45AM y me recibió un guardia diciéndome que había un evento privado y que para los boletos debía entrar por un acceso lateral hasta la parte del hotel que da a la bahía; al cruzar y llegar a la otra entrada me dice otro guardia que ya no hay nadie y que si quiero boletos debo regresar el sábado a las 5:00 AM para hacer fila.  El problema es que si tu gafete decía un día en particular (como el mío que era del viernes) solo te vendían entradas en ese día.  Primer strike del día; me fui de regreso al centro de convenciones.  Por cierto, esa noche pasé caminando por el mismo lugar y había gente con sacos de dormir acampando para hacer fila.

Al regresar al centro de convenciones ya era media mañana por lo que había que empezar a cumplir los objetivos.  En mi caso, mi prioridad eran los juguetes exclusivos de Transformers, por lo que al entrar al salón de exhibiciones me dirigí de inmediato a hacer fila en el booth de Entertainment Earth para adquirir un Rodimus Prime.  Ahí dure un rato viendo los stands de los alrededores, viendo pasar gente y más gente mientras hacía fila.  Salí del booth con una sonrisa de felicidad y el último Rodimus del estante.  Ahí cerca estaba el booth de Mattel y como alguien me encargo el DeLorean Hot Wheels hacia allá fui a hacer fila.  Mientras esperaba llegar a la caja se agotó la figura de la Reina Marlena (la mamá de He-Man), Mr. Stay Puft de los cazafantasmas y el Blazing Sword Voltron; afortunadamente conseguí el DeLorean y a Superboy en su cámara de clonación (very cool).

De ahí me dirigí al booth de HasbroToyStore (no es el mismo que el de Hasbro), donde una persona del staff me pidió un boleto especial para poder hacer fila y comprar los juguetes (algo parecido sucedió el año pasado).  Me mandan al segundo piso al área de autógrafos para conseguir el dichoso boleto y resulta que ya no hay; me dicen que vuelva mañana y como empiezan a entregarlos a las 8 me recomiendan que llegue como a las 6 AM a hacer cola, segundo strike del día.

Como ya estaba ahí, recorrí la mesa de souvenirs gratis que no vi en la mañana por irme a buscar los boletos y la encontré muy decepcionante, dado que eran casi puros avisos y volantes con texto.  La exhibición que estaba enseguida con esculturas y otras cosas si estaba muy interesante, pero no dejaban tomar fotos.  Como ya estaba arriba decidí buscar el salón 20, porque faltaban 3 horas para el panel de The Big Bang Theory, peeeeeeero cuando lo encontré había una cola que salía del centro de convenciones y recorría toda la terraza; al preguntar obtuve el dato que si me formaba tal vez en 5 horas entraba… tercer strike, estas fuera… literalmente.  Como ya no aguantaba mis pies y me quedaba muy poca paciencia decidí salir del centro de convenciones a buscar algo de comer y descansar un poco en el parque, pues dentro del centro de convenciones es muy caro y las mesas siempre están llenas.   Mientras caminaba por el parque buscando donde sentarme me regalaron un mini Optimus Prime que adentro ya estaba agotado ¡excelente!

Llevaba poco tiempo en el parque cuando pensé ¿porque no aprovecho este tiempo para hacer cola? Dado que una de las cosas que había planeado era asistir la presentación de Sony Pictures en el famoso salón H, consulté mi guía de eventos y como faltaban poco más de tres horas para el panel me encaminé hacia allá.  El salón H es donde se hacen las presentaciones más importantes y tiene capacidad para 6,000 personas, por lo que para entrar se hace fila afuera del centro de convenciones.  La larga fila me cayó de perlas pues el lugar es agradable, comí y descansé mientras leía la revista de la convención.  Ahí me pase el resto del día, pues entré sin mayores problemas y vi avances y escenas de las películas Frightful Night, Total Recall, Ghost Rider y Amazing Spider-Man, además de ver en vivo y en persona a actores como Collin Farrell, Jessica Biel, Anton Yelchin, Nicholas Cage, John Cho, Christopher Mintz-Plasse, Kate Beckinsale, Idris Elba, Emma Stone, Rhys Ifans y Andrew Garfield.  Saliendo aún faltaban unos minutos para cerrar por lo que hice un rápido recorrido y conseguí una ficha de póker del Wayne Casino.  A pesar de todo el día resultó bastante bueno.

El día Domingo

Fue un día más relajado, lo dediqué a conocer la sección del área de exhibición que el año pasado no visité y a buscar algunos encargos.  Este día ya no había restricciones en las tiendas pero aun había largas filas y gran parte de las cosas interesantes ya no estaban disponibles.  De la HasbroToyStore ya solo conseguí una de las 4 figuras que quería, uno de los pósters de Oni Press que me pidieron ya no lo vendían suelto y por curiosidad me asome a los booth de Mattel y Toys-R-Us; el Rodimus y el Superboy del viernes ya estaban agotados.  Como este día cierran 2 horas más temprano, ya no alcancé a visitar los booths de los estudios de televisión ni los de videojuegos.  Perdí mucho tiempo haciendo cola (varias veces) en el stand de Marvel para tratar de conseguir un set completo de los pósters de los Avengers y al final solo conseguí 4 de los 7 que eran.  El área de DC cómics también me llevó mucho tiempo pero de ahí salí con mi foto de la liga de la justicia, varios botones, otra ficha de casino (diferente a la del viernes), pósters y cómics que si hubiera llegado más temprano me hubieran autografiado.  Los TPB y Hardcovers de los demás stands se vendían como pan caliente, porque estaban con descuentos del 25 al 50% sobre precio de portada.  Así fue como me sorprendió el aviso por los altavoces de que la convención había terminado y que nos esperaban el próximo año, seguido por los aplausos de los que nos encontrábamos presentes.

Ya de regreso en casita puedo hacer un recuento de todo lo que vi e hice en el centro de convenciones (y los alrededores) y llego a la misma conclusión que el año pasado: vale la pena.  Tanto el gasto del viaje como el tiempo que pierdes en las filas bien valen la experiencia de vivir en persona este gran evento.  Verás cosas y personas que muy raramente encontrarías de otra manera y tendrás mucho que contar, por lo que te recomiendo mucho que asistas (de preferencia acompañado) si tienes la oportunidad.

123456►

Ya habia escrito antes que soy muy fan de los productos de J.J. Abrams.   Sus películas podrán tener muchos defectos pero entretenidas si me lo parecen, y dado que lo que yo busco al ir al cine es divertirme y olvidarme del mundo un rato, pues con el obtengo lo que busco y así siempre considero que fue un dinero bien gastado.

Esta cinta si me entretuvo; mi acompañante dijo que en un momento se le hizo muy larga, pero a mi no me lo pareció.

Saliendo de la función escuche a alguien decir que era como el ET de este siglo, pero esa calificación me parece radical; la historia es simple: grupo de niños, extraterrestre que se quiere ir a casa y militares malos que no lo quieren dejar ir.  Y ya.  Si le buscamos parecidos con otras cintas podemos enumerar mas de 10 en menos de un minuto, y si seguimos pensando la cifra crecerá y crecerá, y es que a final de cuentas como dijo Borges:  “solo hay 4 posibles historias literarias”; se que no es lo mismo pero igual aplica con las historias del cine.  No hay nada nuevo bajo el sol, todas las historias ya se han contado.  Lo que a mi me interesa al entrar a la sala es la forma en la que nos van a contar su versión de la historia.

Y encontré esta historia muy bien contada, al principio todo es relajado, si bien comienza con una tragedia los niños son graciosos en pleno funeral, hay bromas hay detalles y principalmente nos encontramos con los típicos niños de las películas estadounidenses que con 10 años son irónicos, muy inteligentes y maduros, se llevan la primera parte de la cinta en un ambiente relajado y la gente en el cine se esta riendo y se la esta pasando bien, entonces llega el momento que todos esperábamos y de un segundo a otro la sala se queda completamente en silencio, a partir de ahí la historia se pone seria, pero tiene sus momentos relajados y sigue y sigue y alterna las dos subtramas sin descanso y practicamente sin tiempos muertos y sin dejar que se aburra el espectador.

Y eso es mucho decir porque la forma de contarnos esta historia es la clásica de este señor: el alíen solo se muestra al final y antes que eso solo vemos vistazos y sombras y todo mundo esta con la duda de que va a ser.

Lo que si me parece es que hay unas imagenes muy chapuceras porque aunque al principio parece ser una araña gigante y más adelante parece algo con tentaculos al final resulta ser un alíen antropomorfo.

El guión tiene sus trampas también y como un sello de Abrams hay situaciones gratuitas y detalles que realmente no tienen sentido y no tienen lógica ni razón para estar ahí, mas que para alargar el suspenso o para distraer la atención del espectador.  Lo malo es que saliendo del cine y pensándole no se tarda tanto en encontrarlos.  El ejemplo más claro y sin necesidad de que sea un “spoiler” es el papel del Papá del niño: no ayuda a nada en la historia ni como Papá ni como policía y si elimináramos sus escenas creo que no se afectaría en nada la historia… creo que hubiera sido lo mismo si el niño fuera huerfano…. mmm, pensándolo bien creo que incluso la escena final hubiera sido más impactante y lacrimogena si el niño fuera huérfano.

La dirección me parece acertada especialmente en lo que se refiere a los niños porque todos están en su papel; la fotografía es perfecta y la elección del reparto estuvo muy bien cuidado.  Y de todos los actores es Elle Fanning la que brilla con fuerza por sobre todos los demás.

De los personajes todos están muy bien; mis preferidos fueron los gemelos, la hermana de Charles y el niño pirómano.
Mientras se desarrollaba la historia pensaba que a lo mejor sobraban personas en la banda de niños, porque había uno o dos que no aportaban nada, pero todos terminan cumpliendo alguna función hacia el final de la historia y ese detalle estuvo muy bien cuidado.

Me quedo con la escena final del ataque a la gasolinera, cuando en un plano en picado tenemos una vista inmejorable de lo que pasa dentro de la tienda y parece que ya vamos a ver al monstruo y en eso el letrero giratorio completa su vuelta y se nos interpone y no nos deja ver nada… muy buen truco.  Y la escena del vomito también; la combinación tensión extrema – carcajada espontánea – tensión extrema de un plano a otro es excelente.

Al final pensé que si bien no es una película tan redonda como esperaba si valió la pena el verla y si me dejo algunas buenas imagenes que todavía me hacen sonreír o me estrujan el corazón, por lo que si la recomiendo.

Como comentario final debo decir que moría de incredulidad al ver que en un complejo de 20 salas estaba en varias doblada al español y solo en una sala la proyectaban subtitulada… y ni siquiera es una película para niños… en fin.

La mejor parte de esta cinta viene literalmente hasta el ultimo, cuando después de los créditos finales proyectan el avance de la película de Avengers.  Nice.  Muy nice.

Por lo demás no tengo muchas cosas buenas que decir.

La película me parece la más regular, si no es que mala, de todas las que ha lanzado Marvel.  La dirección me pareció bastante regular, pero eso quizá se deba a que el guión no le permitía hacer más a los actores, y tiene además algunos tropiezos en las escenas de acción.

El guión esta bastante bien aterrizado, adaptaron bastante bien el origen del Capitán y lo hicieron parecer de cierta forma menos fantasioso que el del comic… y de ahí parte la debilidad del film porque me pareció que había mucha plática, mucho preludio, tiempos muertos y mucho de todo menos de la historia del Capitán.

Los momentos patrioticos tenian que aparecer, pero yo no los vi como propaganda descarada (como en el caso de Spiderman 3), y hasta ni tan innecesaria.  Mas bien le dieron ese cierto toque de autenticidad a la historia.

El origen y las motivaciones de Red Skull simplemente no existen; el es malo porque si… y en una historia que trata de darle una explicación lógica a todo lo que presenta, eso es un gran fallo.  Y al final acaba matándose el mismo porque el Capitán no le da batalla.

Ahí esta otro error, porque para ser un supersoldado este Capitán no es nada del otro mundo.  No corre más rápido, no tiene más resistencia ni reflejos mejorados aunque si le crecieron los pectorales y parece ser un poco más fuerte que los soldados nazis, pero quizá solo sea porque los derriba encarrerandose y embistiendolos con su escudo.  Y eso cuando lo tiene en su poder porque siempre en los momentos críticos termina perdiéndolo e incluso en una ocasión hasta se lo tienen que dar.

La parte del Capitán y su uso del escudo es lo que menos me gusto de la cinta.  Los lanzamientos y su manejo no fueron correctos.

Lo que yo más esperaba en el apartado de efectos visuales o de secuencias de acción era ver el escudo rebotando por todas partes golpeando malos y regresando al brazo del Cap Y solo hay una escena así: el escudo viaja del Cap hacia un camión y de ahí golpea a un malo y de ahí regresa al Cap y ya. (carita triste)

También moría de ganas de ver en la gran pantalla el momento que descubrían el cuerpo del Capitán en animación suspendida y su caída en el hielo y la forma en que resolvían la situación.  Y de todo eso me quede con las ganas porque no salio, es la gran elipsis de la cinta. (carita mas triste).

Además de que no tiene sentido, porque en las distintas versiones de su origen, el Capitán y hasta Bucky caían a las aguas congeladas porque en el momento del sacrificio final no podían evitarlo: Ya sea que el cohete explotaba y caían desmayados o que el brazo se les atoraba al momento de sabotear el avión, por ejemplo.  En esta cinta el Capitán tiene el control hasta el ultimo segundo, y es bastante chafa que se quede adentro de la nave esperando congelarse o que después de caer no salga y camine hasta que lo rescaten.

Los momentos graciosos de la película corren a cargo de Howard Stark, y es como ver a Tony Stark pero en los años 40.  Es posible que si le hubieran dado más tiempo de pantalla se hubiera adueñado de la cinta.

Una aparición menos afortunada es la de Dum Dum Dugan y los Howling Comandos que solo entran como relleno (al igual que varios otros personajes).

Un detalle que me gusto es que corrigieron una escena del trailer (minuto 1:50) en donde empujan la puerta y entran disparando, la puerta llega al tope y regresa y le pega en la escopeta a Dum Dum; en la película borraron la puerta y así ya puede el disparar a quien quiera sin problema alguno.

Por cierto, volví a ver ese avance de cine para encontrar esa escena y ahora me voy dando cuenta que es exactamente lo mismo que paso con la cinta de Fantastic Four 2 y su trailer.  En este te contaban toda la película y contenía las mejores escenas, incluso hay quien dice que pagar la entrada en el cine fue un desperdicio de dinero, ya que ya habías visto lo mejor de la película en el trailer.

Bueno, es feo declarar que pasa exactamente lo mismo con esta película.  Y es una lastima porque el Capitán es un buen personaje y se merecía algo mejor.