aeComics

Warner Bros. publicó el primer póster oficial de la última parte de la trilogía de Christopher Nolan, The Dark Knight Rises.

Además publicó 3 pósters de sus personajes centrales.

The Dark Knight Rises se estrena el 20 de Julio del 2012.

No me gusto.
Soy fan de los libros y soy un purista, asi que mientras la veía no pude dejar de notar todo aquello que estaba mal.

La verdad prefiero no dar “spoilers” y no alargar esta crítica porque no estoy motivado.

Solo pondré tres ejemplos de lo que me pareció fallido.

En primer lugar la adaptación y la dirección: Me dio la impresión de que alguien en los estudios dijo “Tu adaptas el primer tercio del guión y lo filmas”, “Tú, el gordito del rincón, te toca el segundo y tú, si tú, el despistado de los lentes el tercero” y después llegaron a la sala de edición, juntaron las tres partes y así la mandaron a los cines.  De otra forma no me explico el porque salio tan irregular la película.  Y mi desprecio absoluto a Suzanne Collins que se vendió descaradamente a Hollywood.

En segundo lugar: la novela tiene cinco grandes momentos claves.  En la película se omiten tres y los otros dos pasan en cuestión de segundos, y si no fuera porque los estaba buscando no me hubiera dado cuenta de ellos. Total Fail.  Y no hablemos de todos los demas momentos que definen y sitúan la historia que en la película nunca aparecen.

Y finalmente lo que me choco más: la historia de Los Juegos del Hambre es una tragedia que te golpea directo al estomago.  Esta adaptación al cine es un drama adolescente de tres pesos al que le agregaron los clichés más vistos de los melodramas.

Definitivamente es un gran fallo de traslación de un medio a otro.  No dudo que haya sido un éxito entre el público adolescente y que inmediatamente aprueben sus secuelas, pero no puedo dejar de suplicar que mejor lean los libros.

Aunque si me gustaron en el primer tercio algunos escenarios muy al estilo de “La Naranja Mecánica“. Lo malo que a los 20 minutos hasta ellos pierden su efectividad.

¿Me vi muy amargado?

Ayer mencione que hoy saldría el segundo avance de cine de la película de Los Vengadores  y hoy Alx me aviso que ya estaba en línea, así que corrí (no literalmente) a verlo.  Después de verlo varias veces sigo sin palabras, lo único que atino a decir es que esta GRANDIOSAMENTE EXCELENTE, será una película ÉPICA, ahora ya no tengo la menor duda de ello.  Ojala mínimo dure unas 3 horas y media, es demasiado buena para compactarla en 90 minutos.

En el avance se puede ver que la tierra es atacada por Loki aliado a un enemigo que hasta el momento no ha sido identificado.

Mis momentos favoritos fueron cuando Tony llega al edificio y se quita el traje, en cada película han superado la forma en que lo hace; cuando Hulk rescata a Iron Man y la parte donde Los Vengadores se forman en un círculo mientras se preparan para lo que viene.

¿Qué te pareció el avance de cine? ¿Te quito el aliento como a mí?

Marvel develó un póster de la próxima película de Joss Whendon, Los Vengadores (The Avengers), en el póster se puede ver detalladamente cada uno de los integrantes de dicho equipo, con Iron Man al centro del equipo y de fondo la Torre Stark.

El día miércoles saldrá a la luz el nuevo avance de cine de esta película, la cual llega a los cines en Mayo del 2012.

¿Qué te parece el póster? ¿Crees que le den su tiempo a cada vengador? O, ¿Todo girará en torno a Iron Man?

Ayer anunciaron que el actor mexicano Gael García Bernal fue el elegido para participar en una nueva interpretación de “El Zorro”, en esta ocasión la historia no se desarrolla en los tiempos que estamos acostumbrados a verlo sino en tiempos más futuristas, el proyecto lleva por nombre Zorro Reborn (El Zorro Renace).  Creo que algo así como lo que hicieron con El Fantasma 2040.

Mi fuerte es la programación, no el diseño.

El actor Gael García Bernal ha realizado algunos largometrajes que han tenido cierto éxito en México y sus alrededores, entre ellos están Amores Perros, Y tu Mamá También, Diarios de Motocicleta y Rudo y Cursi, pero también ha participado en películas más conocidas por el resto del mundo como Letters to Juliet, Blindness y Babel.

He visto solo una película donde aparece este actor (A Little Bit of Heaven) y la verdad solo vi los primeros 15 minutos, así que no se si es una dedición acertada o una completa equivocación, sin embargo la idea de ubicar al Zorro en un futuro cercano (o lejano) me parece EXCELENTE, para inyectarle algo diferente a las versiones que hemos visto con anterioridad.

La última vez que vimos al Zorro en la pantalla grande fue gracias al actor Antonio Banderas, quien tuvo la oportunidad de llevar a la vida a este mítico personaje en dos ocasiones, la primera en el 1998 con la película La Mascara del Zorro y en el 2005 la película se título La Leyenda del Zorro.

Fuente: Variety.

¿Qué te parece la elección del actor? ¿Qué te parece la idea de ubicar al Zorro fuera de su línea temporal?

El mutante que es el mejor en lo que hace, aunque lo que hace no es muy agradable volverá a la pantalla grande el 26 de Julio del 2013, con la secuela de X-Men Origins: Wolverine, en esta ocasión el titulo de la película será The Wolverine.  La estrella Hugh Jackman (Real Steel, Australia) interpretará por quinta ocasión su papel de Wolverine/Logan.

Todavía no hay muchos detalles de la trama, lo único que se sabe es que estará basada en la miniserie Wolverine de 1982, realizada por los artistas Chris Claremont y Frank Miller, en México se imprimió en un TPB el cual disfruto de leer de vez en cuando y creo que hoy lo voy a leer de nuevo antes de dormir.

Personalmente me parece que el actor le da el aire correcto a Logan, lo que le ha hecho falta son buenos escritores, veremos como le va en esta nueva empresa.

¿Qué te parece la idea de una nueva película de Wolverine? ¿Qué te pareció la anterior?

Podría limitarme a hacer una critica de este remake sin basarme en lo que pasa en la novela ni en la anterior adaptación al cine; pero es muy difícil.. dejenme decirles que lo intente ya dos veces y no se puede hacer… Así que voy a dar mi opinión tratando de no hacer tanta mescolanza.

En primera debo decir que la película me encanto, teniendo una multitud de buenos actores y un David Fincher que se compromete al hacer su trabajo la película es completamente redonda.

Para mi gusto el casting es 100% acertado, absolutamente todos están adecuados al papel. El detalle a discutir es si Rooney Mara es adecuada para el papel de Listbeth Salander, y pues debo decir que a mi si me convenció. ¿Es la imagen de Lisbeth que yo tenia en mente?, claro que no, pero tampoco lo era Noomi Rapace, Y todo por la simple y sencilla razon de que es un personaje complicado en todos los aspectos, y mayormente en el fisico. Entonces realmente ella hizo un gran trabajo de caracterización y de actuación, pero la Lisbeth que se describe en los libros no es ninguna de las dos.

La ambientación tiene el sello Fincher, la cinta sueca daba en ocasiones la sensación de ser una película de terror, aunque sabíamos que no lo era, pero esta no te engaña, si hay suspenso y si hay una sensación de opresión en momentos pero nunca manda el mensaje equivocado. Se me quedo muy grabada la secuencia en el archivo (me recordó mucho a la parte del otro archivo en Zodiac) porque realmente podríamos decir que en esta secuencia no esta pasando nada, pero hizo que me tensara… que fue precisamente la misma sensación que me causo la novela cuando estaba leyendo esa parte. Bien hecho Fincher.

El Soundtrack es grandioso; no lo quiero tener, si no que lo necesito. La secuencia de los creditos de inicio es un verdadero golpe al estomago y con la música haciendo vibrar toda la sala realmente se siente el poder.. y realmente te mete en el ambiente de la historia. Soy fan de esa secuencia.
Otro gran detalle del soundtrack es la forma en que complementa las secuencias de violencia (los que leyeron el libro saben de cuales hablo), que además de ser intensas son remarcadas con esa música de fondo que te crispa los nervios… en otras películas es un truco muy barato, pero en esta creo que encaja a la perfección.

Hablando de la adaptación me parece que los guionistas no se dejaron intimidar por el tamaño de la novela y decidieron entrarle con todo. Tan es así que me parece mucho mejor que la cinta sueca.
Y no me malinterpreten, la sueca la vi con mucha renuencia y me encanto, a pesar de que para mi gusto tenia varios defectos, porque desbordaba ese feeling de actualidad, la sensación de que lo que estaba pasando en la pantalla podría estar pasando ahora mismo. Ese es el sentimiento que me dejo esa versión.
Después de leer la novela fui un enamorado de Suecia, después de leer las novelas termine mi ancho de banda investigando todo lo que había de ese país, su cultura, sus paisajes, sus gentes, documentales, etc etc. Por eso al llegar la película el resultado fue para mi agridulce… no había tantos exteriores, no se veían los edificios donde viven los protagonistas, faltaban demasiados detalles… en pocas palabras me quedo a deber.

Y entonces llega David Fincher y con sus millones de presupuesto me muestra la ciudad desde otro ángulo, supongo que por ser extranjero le da mas importancia a mostrar el entorno y a situarnos porque todos somos nuevos en la ciudad.

Pero regresando a la adaptación decía que me parecía un trabajo mejor hecho porque en la cinta sueca hay varias situaciones que parecen suceder gratuitamente… y estoy convencido que eso le resta merito a la historia.

Los fans de la novela sabemos que nada en ese libro pasa por que si, que la frase del renglón 15 de la pagina 40 encajara perfectamente con la palabra que se diga en el primer párrafo de la pagina 415, como si de un engranaje se tratara. El libro es una pieza perfecta de relojería. y de ahí la dificultad de adaptarla. pero los suecos además pierden tiempo dando flashbacks que no serán necesarios hasta el futuro de la historia… lo cual es ilógico, porque se debieron de haber concentrado en los detalles del pasado inmediato en lugar de arruinar una sorpresa dando el spoiler de la segunda parte. Pero ya es historia pasada.

La adaptación gringa llega con una cantidad de pequeños detalles que a mi como fan from hell me hicieron poner la piel chinita en varias ocasiones, y son detalles que importan, que tienen mucho que ver, que muestran los motivos de los personajes implícitamente y que están resueltos en unos cuantos segundos. Pero como lo menos es mas esos segundos le dan un toque completamente diferente a la historia. Mis respetos para los guionistas.

Otro detalle que me gusto es que no trasladaron la historia a alguna ciudad del norte de EU. Yo pensé que eso iban a hacer y mi sorpresa fue muy grande cuando vi que no era así. Kudos por eso!!.

La duración de las dos películas es practicamente la misma, pero es increíble como la versión americana contiene muchisimos mas detalles y personajes de la novela que la sueca. Aunque para decir verdad en ninguna de las dos note el paso del tiempo, no me parecieron excesivamente largas.

Y la cereza del pastel es que ninguna de las dos da la resolución del misterio de manera fiel jejeje (eso me hace muy feliz), las dos versiones tienen partes complementarias entre si de la resolución, pero no son fieles. Y la razón esta en la precisión de los detalles que comentaba mas arriba: para que fuera una resolución fiel hubieran tenido que hilar algunos detalles desde el principio de las historias que la hubiera complicado mucho.

De hecho, si les gustaron las peliculas y creen que ya conocen la historia y que no se han perdido de nada dejenme decepcionarlos un poco: ver la version sueca y la version americana da una idea bastante aproximada de la historia porque ambas desarrollan el nucleo central y escenas de una se complementan con escenas de otra pero con eso solo conocerán aproximadamente el 60% de la historia de la novela (Si no es que menos, alguien que me ayude opinando acerca de este punto).

Pues bien, vayan a ver la película y cuentenme que les pareció. ¿o no se les antoja verla?

La película de Star Wars Uncut, después de más de 2 años de trabajo, ha sido terminada.  En cortas palabras de lo que se trato este ambicioso proyecto de subcontratación voluntaria (Crowdsourcing) fue que le pidió a los amantes de la saga de Star Wars de alrededor del mundo que recrearan la película de Star Wars: A New Hope.  Para realizar tal hazaña se dividió la película en segmentos de 15 segundos y cada participante eligió que segmento realizaría, sin embargo podía ser representada como ellos quisieran: animación, stop-motion, en vivo, cartón, etc.  Después juntaron todas las escenas y así dieron vida, por decirlo de alguna manera, a la versión del director de Star Wars Uncut.

Yo no he tenido tiempo para verla completa, pero lo voy hacer, recuerda que si hay una escena que te parece mala no importa pues solo duran 15 segundos y cambian a otra, que tal vez sea igual de mala o tan fantástica como la escena donde Han Solo mata a Greedo, al puro estilo de los viejos juegos de Sierra.

Puedes ver la película en YouTube o en Vimeo.

Sitio web oficial del proyecto.

Esto de la subcontratación voluntaria esta bien interesante y por lo visto es factible.  Me pregunto que otros proyectos se podrán realizar de esta misma forma.

¿Qué te pareció el proyecto?