CategoriaReseñas Películas

Mi Opinión De: Man Of Steel

Man-of-Steel-Poster-2

El hombre de Acero a pesar de ser uno de los héroes más reconocidos en el mundo, nunca había tenido una oportunidad para brillar en todo su esplendor en la pantalla grande.  Hasta el día de hoy.
Si, en lo personal tengo un problema con todas las películas anteriores de Superman: me provocan un aburrimiento y un sueño inmensos. Y si, la película de Christopher Reeve tiene el mérito de ser la primera película de superhéroes, y de haber tenido un gran presupuesto y un uso de efectos especiales que no se habían visto antes. Aja, pero también está llena de errores y la historia me parece terrible. Así que no cuestiono sus méritos, simplemente no me parece buena.

Con el teaser de la cinta me emocione, sin embargo después del primer tráiler oficial y después de tantos Spots de Tv me parecía que la película iba a fallar. Quizá porque que me gusta mucho la forma antigua de hacer la promoción, un solo tráiler que te daba a entender que iba a pasar en la historia, pero sin revelártela, y ya. No lo sé.
Así, debido a las películas anteriores y al hecho de que no soy fan de Superman, entre a la sala de cine con cero expectativas pero esperando que me hicieran pasar un buen rato.
Y lo que me vi en la pantalla me dejo perplejo y emocionado como pocas películas lo han hecho.

Creo que Zack Snyder es el único director que podría haber hecho esta película. A los críticos no le gusta , les parece malo, limitado, contenido, etc.  Pero es que todavía no han visto esta cinta.

Creo que es la primera película donde se demuestra que los Kriptonianos eran una raza científica.  Dejamos de lado los cristales baratos que avientan luz neón y a los científicos con sobrepeso que van en sus batas como los romanos iban en sus togas y damos un salto al futuro con computadores con inteligencia artificial y científicos que usan armaduras de combate y pelean como el mejor.

Después dejamos atrás a los padres Kent viejitos bonachones y acartonados y encontramos a campesinos sin malicia, con principios, pero bastante inteligentes. Y que no dan flojera al incursionar en la historia.

Finalmente y gracias a Rao la historia de origen de Superman deja de ser aburrida y cursi. Y aunque la relación con Lois Lane se da gratuitamente y de la nada, también nos olvidamos de las ridiculeces de la identidad secreta, el enamoramiento imposible y la kryptonita.

A mí la película me pareció impecable en el sentido de que no sentí la duración y prácticamente no tiene tiempos muertos. Eso lo agradecí mucho.

Respecto al casting hay poco que decir, Henry Cavill ya desde las primeras imágenes sabíamos que es el primer Superman con un físico como el de Superman. Y Amy Adams es la Lois Lane mas insípida ever.

El score me gustó mucho. De repente sentía que iba en sincronía con lo que se veía en la pantalla y de repente había crescendos cuando me emocionaba. Fue algo muy padre, raramente me pasa eso.

En este momento con la película relativamente fresca en mi mente creo que puedo decir que no hubo cosas que no me gustaran. A lo mucho hay cosas que no me parecen correctas. Por enumerar algunas diré que el medio de transporte aéreo de Kriptón como que no me checa; no recuerdo haber visto nunca algo así.. El vuelo de Superman no sé de donde se le ocurrió que podía hacerlo… No había forma de que los Kryptonianos tuvieran visión de calor, simplemente no… y bueno, este Superman es novato, principiante y completamente despreocupado por los daños colaterales, tanto en bienes materiales como en vidas humanas, pero no me parece mal, creo que va de acuerdo a nuestros tiempos y definitivamente es la revitalización y la reinterpretación que el personaje se merecía.

Como dato aparte y no es Spoiler, se plantea el posible villano de la secuela y ojala que lo usen para no tener que sufrir por enésima vez a Lex Luthor.

Le daré la calificación más alta antes de ir a verla por segunda vez y que algo pueda cambiar.

FaoraUl

Err, la imagen de Faora-Ul se debe a que ella es el personaje femenino que se lleva la película. A mi parecer.

¿Que impresión les dejo la cinta?

5 estrellas

Mi Opinión De La Película Iron Man 3

Poster Oficial

Póster Oficial

No estoy convencido al cien por ciento.

En el aspecto técnico solo puedo criticar el montaje, porque hubo 3 o 4 momentos que rompieron la magia del cine y me sacaron de la historia; por lo demás, los efectos especiales son impresionantes y la dirección es impecable.  Las escenas de acción están bien coreografiadas y es un descanso tener acción frenética en la pantalla y que se vea y entienda completamente todo lo que esta pasando.  Eso me gustó mucho.

También me gustaron mucho los diálogos ingeniosos, perfectamente pulidos, ademas de la psicología y motivaciones del héroe, perfectamente coherentes con él; también la amistad y relación con el niño estuvo divertida y Happy Hogan se lleva unos buenos momentos de la cinta.

Nunca he sido fan de una película de superhéroes que tiene más de un villano.  Principalmente por los tiempos.  Ya desde que se anunció el casting sabía que habría dos villanos (Sir Ben Kingsley y Guy Pearce) y esperaba que fueran usados de forma moderada (como en The Dark Knight), pero no me parece que haya sucedido así.

Y el detalle de tantos villanos realmente me disgusto; de por si no soy fan del villano del arco argumental de extremis, y en esta película lo pusieron “n” veces.  No, no, no.  No gusto.  A mi parecer la inclusión de tantos villanos requirió que complicaran la trama en exceso (lo que aletargo un poco la cinta) y todo para que el héroe resolviera tantos detalles intrincados en un dos por tres y de la forma más simplona posible. ¿WARMACHINEROX? ¿En serio? ¿En eso descansa la resolución del conflicto?…

También hubo un momento en que la película se sale del género ¡y se convierte en una buddy film!.  Sí, es el sello del director y no cae mal porque está perfectamente integrado en la historia, ¡pero yo no quería ver una cinta de eso!.  Yo quería ver una cinta de superhéroes y ya.

En fin, aun no sé si la voy a ver una segunda ocasión.  ¿Y Ustedes?

3 estrellas

Mi Opinión De: Duro De Matar

Duro De Matar

He aquí tres preguntas relativas a esta película:

1.- ¿Tendrá alguien en Hollywood un perfil psicológico de John McClane?
2.- Y de acuerdo a ese perfil ¿Se podría decir que McClane se conduce por los mismos impulsos en las cinco películas?
3.- De hecho ¿Es el McClane de esta y de la anterior cinta, el mismo McClane de las primeras dos?

Ignoro si mis preguntas tendrán una respuesta y la verdad no me importa; porque al ir a ver una película de “Duro de Matar” yo ya sé que esperar.

En la función a la que asistí toda la gente estalló en risas en el momento en que el protagonista toma un arma por primera vez y comienza a dispararle a los malos.  Ya con ese instante se pagó el boleto de entrada.

Me gustó la cinta, aunque se me hizo muy corta.  Ojala hubiera durado más tiempo.

¿Ustedes que opinan?

Mi opinión De: The Amazing Spider-Man

Pues yo encontré esta cinta regular.

La califico con un 8 muy justo… no bajo al 7 porque tiene algunos buenos momentos pero en general durante el transcurso de la historia esperaba aquellos momentos que dispararan mi adrenalina y así seguí esperando hasta que la película llego a su fin, por lo que mi sensación al salir de la sala fue que había sido estafado y que me habían quedado a deber.

La historia es otra mezcla de varios orígenes del comic pero en eso los guionistas demostraron ingenio; lo que encontré mas tedioso fue el hecho de que volvieron a contar el génesis del héroe. Otra vez vemos como Peter sufre de bullying, como se lleva bien con sus tíos, como esta enamorado de la chica popular y no se atreve a hablarle y etc, etc, etc.. zzzzz me dio tanta fiaca y tanto fastidio porque ¡ni siquiera lo hicieron ágil e interesante! Es un tramo tan recargado y aburrido como el de la película de Raimi. Con una tía May menos ridícula, pero en general igual de tedioso. Honestamente yo esperaba que esa parte nos la platicaran superficialmente y pasáramos a otra cosa, a final de cuentas si algo hizo bien la trilogía original fue grabar a fuego el origen de Spider-Man en la mente de casi todo el mundo, pero no fue así, alguien decidió que teníamos que conocer cada detalle de su vida de nuevo.

Y sin embargo se toman tanto tiempo para contarnos la historia con todos su pormenores y nunca nos dicen que sucede con el personaje de Gwen, ni con el doctor Connors, ni con la tia May, ni con la amiga nerd de Peter, ¡ni con nadie! Nunca sabemos que los motiva, que les duele ni nada importante. ¿entonces para que se tomaron la molestia?. En fin.

Total que pasaban los minutos y seguía sin saber hacia donde iba la película mientras en la pantallas se iban acumulando los detalles absurdos y las incoherencias en un guion que me parece lleno de hoyos y cortado y pegado en su totalidad. Hablando de eso tengo una lista con 17 errores gigantescos que son de plano escandalosos, pero no la escribiré, me los reservo para los comentarios.

Hubo tres escenas emotivas y conmovedoras que casi casi me hicieron soltar la lagrimita. Esas junto con otras dos escenas de pelea son las que hacen que valga la pena la desvelada y el tiempo invertido al ir a ver esta cinta.

Un detalle que ciertamente me molesto mucho es la escena del Duende Verde platicando con su otra personalidad en su laboratorio, porque me parecía que ya la había visto en otra parte y entonces caí en la cuenta : ¡¡¡no era el Duende Verde!!!, ¡era el Lagarto! A final de cuentas la motivación y la forma de actuar de este villano y su origen y prácticamente toda su situación es calcada de la película de Sam Raimi. Bastante mediocre el guion en este aspecto.

Lo único que realmente me gusto de la película es la actuación de Andrew Garfield y su forma física porque da el tipo verdaderamente parecido al Spider-Man del comic. Y finalmente nos quita de la mente la imagen regordeta y cachetona de Maguire.

¿A ustedes que les pareció?

Mi Conclusión De: Los Juegos Del Hambre

No me gusto.
Soy fan de los libros y soy un purista, asi que mientras la veía no pude dejar de notar todo aquello que estaba mal.

La verdad prefiero no dar “spoilers” y no alargar esta crítica porque no estoy motivado.

Solo pondré tres ejemplos de lo que me pareció fallido.

En primer lugar la adaptación y la dirección: Me dio la impresión de que alguien en los estudios dijo “Tu adaptas el primer tercio del guión y lo filmas”, “Tú, el gordito del rincón, te toca el segundo y tú, si tú, el despistado de los lentes el tercero” y después llegaron a la sala de edición, juntaron las tres partes y así la mandaron a los cines.  De otra forma no me explico el porque salio tan irregular la película.  Y mi desprecio absoluto a Suzanne Collins que se vendió descaradamente a Hollywood.

En segundo lugar: la novela tiene cinco grandes momentos claves.  En la película se omiten tres y los otros dos pasan en cuestión de segundos, y si no fuera porque los estaba buscando no me hubiera dado cuenta de ellos. Total Fail.  Y no hablemos de todos los demas momentos que definen y sitúan la historia que en la película nunca aparecen.

Y finalmente lo que me choco más: la historia de Los Juegos del Hambre es una tragedia que te golpea directo al estomago.  Esta adaptación al cine es un drama adolescente de tres pesos al que le agregaron los clichés más vistos de los melodramas.

Definitivamente es un gran fallo de traslación de un medio a otro.  No dudo que haya sido un éxito entre el público adolescente y que inmediatamente aprueben sus secuelas, pero no puedo dejar de suplicar que mejor lean los libros.

Aunque si me gustaron en el primer tercio algunos escenarios muy al estilo de “La Naranja Mecánica“. Lo malo que a los 20 minutos hasta ellos pierden su efectividad.

¿Me vi muy amargado?

© 2018 aeComics

Tema realizado por Anders NorenArriba ↑