aeComics

Podría limitarme a hacer una critica de este remake sin basarme en lo que pasa en la novela ni en la anterior adaptación al cine; pero es muy difícil.. dejenme decirles que lo intente ya dos veces y no se puede hacer… Así que voy a dar mi opinión tratando de no hacer tanta mescolanza.

En primera debo decir que la película me encanto, teniendo una multitud de buenos actores y un David Fincher que se compromete al hacer su trabajo la película es completamente redonda.

Para mi gusto el casting es 100% acertado, absolutamente todos están adecuados al papel. El detalle a discutir es si Rooney Mara es adecuada para el papel de Listbeth Salander, y pues debo decir que a mi si me convenció. ¿Es la imagen de Lisbeth que yo tenia en mente?, claro que no, pero tampoco lo era Noomi Rapace, Y todo por la simple y sencilla razon de que es un personaje complicado en todos los aspectos, y mayormente en el fisico. Entonces realmente ella hizo un gran trabajo de caracterización y de actuación, pero la Lisbeth que se describe en los libros no es ninguna de las dos.

La ambientación tiene el sello Fincher, la cinta sueca daba en ocasiones la sensación de ser una película de terror, aunque sabíamos que no lo era, pero esta no te engaña, si hay suspenso y si hay una sensación de opresión en momentos pero nunca manda el mensaje equivocado. Se me quedo muy grabada la secuencia en el archivo (me recordó mucho a la parte del otro archivo en Zodiac) porque realmente podríamos decir que en esta secuencia no esta pasando nada, pero hizo que me tensara… que fue precisamente la misma sensación que me causo la novela cuando estaba leyendo esa parte. Bien hecho Fincher.

El Soundtrack es grandioso; no lo quiero tener, si no que lo necesito. La secuencia de los creditos de inicio es un verdadero golpe al estomago y con la música haciendo vibrar toda la sala realmente se siente el poder.. y realmente te mete en el ambiente de la historia. Soy fan de esa secuencia.
Otro gran detalle del soundtrack es la forma en que complementa las secuencias de violencia (los que leyeron el libro saben de cuales hablo), que además de ser intensas son remarcadas con esa música de fondo que te crispa los nervios… en otras películas es un truco muy barato, pero en esta creo que encaja a la perfección.

Hablando de la adaptación me parece que los guionistas no se dejaron intimidar por el tamaño de la novela y decidieron entrarle con todo. Tan es así que me parece mucho mejor que la cinta sueca.
Y no me malinterpreten, la sueca la vi con mucha renuencia y me encanto, a pesar de que para mi gusto tenia varios defectos, porque desbordaba ese feeling de actualidad, la sensación de que lo que estaba pasando en la pantalla podría estar pasando ahora mismo. Ese es el sentimiento que me dejo esa versión.
Después de leer la novela fui un enamorado de Suecia, después de leer las novelas termine mi ancho de banda investigando todo lo que había de ese país, su cultura, sus paisajes, sus gentes, documentales, etc etc. Por eso al llegar la película el resultado fue para mi agridulce… no había tantos exteriores, no se veían los edificios donde viven los protagonistas, faltaban demasiados detalles… en pocas palabras me quedo a deber.

Y entonces llega David Fincher y con sus millones de presupuesto me muestra la ciudad desde otro ángulo, supongo que por ser extranjero le da mas importancia a mostrar el entorno y a situarnos porque todos somos nuevos en la ciudad.

Pero regresando a la adaptación decía que me parecía un trabajo mejor hecho porque en la cinta sueca hay varias situaciones que parecen suceder gratuitamente… y estoy convencido que eso le resta merito a la historia.

Los fans de la novela sabemos que nada en ese libro pasa por que si, que la frase del renglón 15 de la pagina 40 encajara perfectamente con la palabra que se diga en el primer párrafo de la pagina 415, como si de un engranaje se tratara. El libro es una pieza perfecta de relojería. y de ahí la dificultad de adaptarla. pero los suecos además pierden tiempo dando flashbacks que no serán necesarios hasta el futuro de la historia… lo cual es ilógico, porque se debieron de haber concentrado en los detalles del pasado inmediato en lugar de arruinar una sorpresa dando el spoiler de la segunda parte. Pero ya es historia pasada.

La adaptación gringa llega con una cantidad de pequeños detalles que a mi como fan from hell me hicieron poner la piel chinita en varias ocasiones, y son detalles que importan, que tienen mucho que ver, que muestran los motivos de los personajes implícitamente y que están resueltos en unos cuantos segundos. Pero como lo menos es mas esos segundos le dan un toque completamente diferente a la historia. Mis respetos para los guionistas.

Otro detalle que me gusto es que no trasladaron la historia a alguna ciudad del norte de EU. Yo pensé que eso iban a hacer y mi sorpresa fue muy grande cuando vi que no era así. Kudos por eso!!.

La duración de las dos películas es practicamente la misma, pero es increíble como la versión americana contiene muchisimos mas detalles y personajes de la novela que la sueca. Aunque para decir verdad en ninguna de las dos note el paso del tiempo, no me parecieron excesivamente largas.

Y la cereza del pastel es que ninguna de las dos da la resolución del misterio de manera fiel jejeje (eso me hace muy feliz), las dos versiones tienen partes complementarias entre si de la resolución, pero no son fieles. Y la razón esta en la precisión de los detalles que comentaba mas arriba: para que fuera una resolución fiel hubieran tenido que hilar algunos detalles desde el principio de las historias que la hubiera complicado mucho.

De hecho, si les gustaron las peliculas y creen que ya conocen la historia y que no se han perdido de nada dejenme decepcionarlos un poco: ver la version sueca y la version americana da una idea bastante aproximada de la historia porque ambas desarrollan el nucleo central y escenas de una se complementan con escenas de otra pero con eso solo conocerán aproximadamente el 60% de la historia de la novela (Si no es que menos, alguien que me ayude opinando acerca de este punto).

Pues bien, vayan a ver la película y cuentenme que les pareció. ¿o no se les antoja verla?

Lo peor de esta película es que con MI3 pusieron el listón muy alto. y yo entre a la sala de cine esperando ver de mínimo algo al mismo nivel.  Y pues no.

Si esta emocionante y medianamente entretenida, pero le daría un 7 para que quedara solo un poco por encima de la uno.

Pero revisemos por partes la cinta.

La historia es muy sencilla.   Dicen que “menos es mas”, pero en este caso particular no estoy seguro de que aplique.

El guión, esta lleno de agujeros e inconsistencias que tratan de ocultarnos haciendo que el ritmo de la película sea trepidante.  Pero uno se da cuenta perfectamente de lo que tratan de hacer.

La dirección esta bastante bien, y extrañamente sabemos casi siempre lo que esta sucediendo en las escenas criticas. yo por lo menos agradezco la limpieza de lo que se ve en pantalla.

Me parece que esta cinta es como una presentación de un nuevo equipo para un reboot de la serie. tenemos al hacker chistoso, a la agente sexy y al héroe de acción, con Jeremy Renner, muy a gusto en el papel. Quizá el señor Cruise ya se siente cansado para estos papeles.

En general no me pareció una película tan buena, pero para un primer día del año de de resaca y descanso me entretuvo bastante. La clave es sentarse y apagar el cerebro, porque si no lo apagas te va a molestar cada 5 minutos: “¿y como les interceptaron la frecuencia?, ¿y si no hubieran llevado los guantes del hombre araña?, ¿y porque el sensor del ojo manda un mensaje al teléfono en lugar de desplegar la alerta en el mismo ojo? y etc etc etc. y mas etc.

Pero vayan a divertirse viendo a Tom Cruise haciendo acrobacias, y comentenme que les pareció la película.

Terrible, horrible y espantosa.

Esta fue una de esas ocasiones en que en verdad quería que me regresaran los 65 pesos del boleto de entrada y los 100 de las palomitas y el refresco.  ¡Ah! y mis 90 minutos de vida perdidos ahí dentro también.

Si hablamos de la dirección entonces tenemos una cinta con escenas de acción de 500 planos por segundo; de lo cual no entiendo la razón porque se supone que el objetivo debería de ser mostrar escenas de batalla claras y peleas bien coreografiadas, y pues no.  En una de las escenas mas incompetentemente filmadas tenemos un plano general de barco que se acerca a la cámara con 15 parejas de “piratas” peleando a muerte en la cubierta, el director se las arregla para arruinar la toma cuando la vuelve plano secuencia, la cámara vuela, se acerca al detalle a toda velocidad y no se ve absolutamente nada de la lucha.

De los efectos especiales podría decir que la montaña que explota en la secuencias de inicio parece hecha en power point,  y algunos edificios y paisajes y principalmente el castillo del malo están calcados de los paisajes del Chaos Legion.  Ojala los de Capcom demanden.

Acerca de la edición diré que el tiempo se comporta de manera extraña, viendo hacia el norte es de noche y cuando la cámara cambia hacia el sur es de día.  En un momento es medio día y a la siguiente escena ya esta anocheciendo, y así durante toda la cinta.
Supongo que no hay forma de saber si el montaje lo hizo un profesional o no, o si la forma en que resulto la película es la forma en que la quisieron entregar al publico pero alguien lo debería aclarar porque no hay forma de entender lo que paso: hay saltos de continuidad, personajes que aparecen y desaparecen intermitentemente entre secuencias, escenas que se interrumpen y después de varias otras escenas intermedias regresamos a la misma escena previa y nos damos cuenta que la acción no había concluido… un trabajo mediocre en realidad.

Y al mismo nivel esta el guión más absurdo “EVER”.  Esta firmado por 3 personas y ninguna de ellas leyó las historias de Robert E. Howard, ni las de Roy Thomas o las de Don Kraar o las de Charles Dixon.

• Conan no vivió en la decadencia de la era Hiboriana, sino en su esplendor; por lo que no tiene sentido el que todos los lugares de la película estén en ruinas y la población mundial sea de 500 personas.
• Conan es un Cimeriano malencarado, pero no esta amargado ni se la pasa las 24 horas del día frunciendo el ceño y enseñando los dientes a todo y a todos.
• No había aldeas Pictas cerca de Cimeria.
• Los Bárbaros no tenían entrenamiento militar de ningún tipo.  ¿Que parte de “Barbaros” no entendieron los guionistas?.
• Conan no es un personaje que viva buscando venganza, pero aunque lo fuera tampoco se tardaría 20 años buscando a alguien que encima ni siquiera vive escondido.
• Conan nunca se lamentaría de la suerte o de los designios de los dioses.  El honra a Crom y ya con eso se tambalea todo lo que hicieron los guionistas en esta historia.
• Conan nunca usaría cota de malla.

¿Y que tal las peleas a caballo?, se acercan los dos jinetes, hacen florituras con las espadas pero nunca las cruzan, se retiran, se vuelven a acercar, hacen mas florituras y se vuelven a retirar… la monja guerrera Tamara es mas ruda que el Cimeriano.
Jason Momoa hace lo mejor que puede y pues casi se podría decir que es un Conan decente, la verdad es que el guión no le ayuda en nada, y de hecho se ve más Barbaro como el Khal Drogo, personaje de la serie Game of  Thrones, que en este papel.

El encanto del personaje de Conan es que a pesar de ser un Barbaro fortachon es bastante inteligente, por lo que nunca se le hubiera ocurrido una trampa tan burda como la que le puso al hechicero y a su hija, de la que tuvo que ser rescatado por Tamara.  Ilogico.
Y cuando el malo mata al alto sacerdote todas las monjas sufren y se retuercen pegadas a la pared, lo ven y lloran, se ve tan artificial la escena…

¿Y que tal los piratas Barachanos que no dejan una guardia nocturna?

Conan no dice poesía ni mucho menos haikus; entonces de donde sale la frase: “yo vivo, amo y mato”  Y este es fanfarron, porque decir que mata y después hacerlo con mucha dificultad y escasamente recuerda mas al Príncipe de Persia o al Aquiles de Brad Pitt.

Conan nunca enamoraría a una mujer, ni siquiera con la reina Zenobia lo hizo.

Y no sale Zenobia, ni Belit, ni Valeria ni Zoraya…

Y nunca aparecen Turan, ni Aquilonia, ni Nemedia ni Zingara. Y eso que sus amigos del barco parecían ser piratas Zingaranos. !Ah! y Zamora ya no es mas la ciudad de los ladrones.

Conan nunca le huiría a un monstruo marino, y mucho menos dejaría de matarlo.

En la mitología de Conan hay pocos cánones, uno de ellos dice que al morir el hechicero su castillo se derrumbara.  La palabra clave es Morir.  Aqui el castillo se comienza a caer desde mucho tiempo antes de que se muera. ¿que demonios…? fue lo que pense.

Y el regreso a Cimeria en un hermoso día soleado es absurdo.  En Cimeria nunca sale el sol.

En fin, la película de Conan es peor que la película de Dragon Ball, ni siquiera la volveré a ver aunque la pasen en televisión abierta.

Pues bien: esta cinta tiene tantos y tantos errores que cuando finalmente terminó estaba maravillado por lo que había visto y emocionado como pocas veces me ha pasado.

De los errores solo señalare los 2 mas importantes: el primero es el guión, con brincos de continuidad y situaciones que nadie sabe como sucedieron, el segundo es el casting (¿es una cinta de accion de adolescentes? ¿que edad se supone que tienen los protagonistas?) y la dirección de actores (Ryan Reynolds es tan inexpresivo como una pared ¿quien le dijo a este tipo que era actor?)

Ahora me gustaria ennumerar las cosas que me gustaron:

La primera es la cantidad de las escenas de accion y la proporcion de estas con el resto de las escenas que son las que nos narran la historia. Me gusto que el montaje dosifica unas y otras de tal forma que la película esta en permanente evolución.

La segunda es la historia, que me parece perfectamente equilibrada; siendo honestos, el origen y la historia de Green Lantern son más complicados y complejos de lo que parece a primera vista y sin embargo aquí están sintetizados y contados de una forma tan eficiente que es magistral.

Los efectos especiales son espectaculares. Ver el anillo de poder en acción y ver lo que se puede hacer con el es espectacular. El efecto del traje de los Green Lantern y conocer la razón de que tengan esos dibujos en forma de venas es espectacular. En fin, que en el apartado visual me hipnotizo completamente.

Y dado que en X-Men First Class las escenas de vuelo eran ridiculas y de pena ajena tenia mis dudas acerca de lo que iba a pasar en esta película, pero oh sorpresa, Green Lantern de la pantalla grande vuela exactamente igual que Green Lantern del comic. Espectacular tambien.

Y el score de la cinta, trepidante en las escenas de acción, tambien esta excelente.

Total que con los errores en el guión y el hecho de que solo Peter Sarsgaard y Mark Strong están en su papel no es de extrañar que casi todos hayan crucificado a esta cinta.

Pero a mi me pareció una gran aventura y mañana mismo me largo al cine a volver a verla.

Y quiza en esta ocasion si pueda ver en pantalla al resto del Corps que estan en esta foto.

Ya habia escrito antes que soy muy fan de los productos de J.J. Abrams.   Sus películas podrán tener muchos defectos pero entretenidas si me lo parecen, y dado que lo que yo busco al ir al cine es divertirme y olvidarme del mundo un rato, pues con el obtengo lo que busco y así siempre considero que fue un dinero bien gastado.

Esta cinta si me entretuvo; mi acompañante dijo que en un momento se le hizo muy larga, pero a mi no me lo pareció.

Saliendo de la función escuche a alguien decir que era como el ET de este siglo, pero esa calificación me parece radical; la historia es simple: grupo de niños, extraterrestre que se quiere ir a casa y militares malos que no lo quieren dejar ir.  Y ya.  Si le buscamos parecidos con otras cintas podemos enumerar mas de 10 en menos de un minuto, y si seguimos pensando la cifra crecerá y crecerá, y es que a final de cuentas como dijo Borges:  “solo hay 4 posibles historias literarias”; se que no es lo mismo pero igual aplica con las historias del cine.  No hay nada nuevo bajo el sol, todas las historias ya se han contado.  Lo que a mi me interesa al entrar a la sala es la forma en la que nos van a contar su versión de la historia.

Y encontré esta historia muy bien contada, al principio todo es relajado, si bien comienza con una tragedia los niños son graciosos en pleno funeral, hay bromas hay detalles y principalmente nos encontramos con los típicos niños de las películas estadounidenses que con 10 años son irónicos, muy inteligentes y maduros, se llevan la primera parte de la cinta en un ambiente relajado y la gente en el cine se esta riendo y se la esta pasando bien, entonces llega el momento que todos esperábamos y de un segundo a otro la sala se queda completamente en silencio, a partir de ahí la historia se pone seria, pero tiene sus momentos relajados y sigue y sigue y alterna las dos subtramas sin descanso y practicamente sin tiempos muertos y sin dejar que se aburra el espectador.

Y eso es mucho decir porque la forma de contarnos esta historia es la clásica de este señor: el alíen solo se muestra al final y antes que eso solo vemos vistazos y sombras y todo mundo esta con la duda de que va a ser.

Lo que si me parece es que hay unas imagenes muy chapuceras porque aunque al principio parece ser una araña gigante y más adelante parece algo con tentaculos al final resulta ser un alíen antropomorfo.

El guión tiene sus trampas también y como un sello de Abrams hay situaciones gratuitas y detalles que realmente no tienen sentido y no tienen lógica ni razón para estar ahí, mas que para alargar el suspenso o para distraer la atención del espectador.  Lo malo es que saliendo del cine y pensándole no se tarda tanto en encontrarlos.  El ejemplo más claro y sin necesidad de que sea un “spoiler” es el papel del Papá del niño: no ayuda a nada en la historia ni como Papá ni como policía y si elimináramos sus escenas creo que no se afectaría en nada la historia… creo que hubiera sido lo mismo si el niño fuera huerfano…. mmm, pensándolo bien creo que incluso la escena final hubiera sido más impactante y lacrimogena si el niño fuera huérfano.

La dirección me parece acertada especialmente en lo que se refiere a los niños porque todos están en su papel; la fotografía es perfecta y la elección del reparto estuvo muy bien cuidado.  Y de todos los actores es Elle Fanning la que brilla con fuerza por sobre todos los demás.

De los personajes todos están muy bien; mis preferidos fueron los gemelos, la hermana de Charles y el niño pirómano.
Mientras se desarrollaba la historia pensaba que a lo mejor sobraban personas en la banda de niños, porque había uno o dos que no aportaban nada, pero todos terminan cumpliendo alguna función hacia el final de la historia y ese detalle estuvo muy bien cuidado.

Me quedo con la escena final del ataque a la gasolinera, cuando en un plano en picado tenemos una vista inmejorable de lo que pasa dentro de la tienda y parece que ya vamos a ver al monstruo y en eso el letrero giratorio completa su vuelta y se nos interpone y no nos deja ver nada… muy buen truco.  Y la escena del vomito también; la combinación tensión extrema – carcajada espontánea – tensión extrema de un plano a otro es excelente.

Al final pensé que si bien no es una película tan redonda como esperaba si valió la pena el verla y si me dejo algunas buenas imagenes que todavía me hacen sonreír o me estrujan el corazón, por lo que si la recomiendo.

Como comentario final debo decir que moría de incredulidad al ver que en un complejo de 20 salas estaba en varias doblada al español y solo en una sala la proyectaban subtitulada… y ni siquiera es una película para niños… en fin.

La mejor parte de esta cinta viene literalmente hasta el ultimo, cuando después de los créditos finales proyectan el avance de la película de Avengers.  Nice.  Muy nice.

Por lo demás no tengo muchas cosas buenas que decir.

La película me parece la más regular, si no es que mala, de todas las que ha lanzado Marvel.  La dirección me pareció bastante regular, pero eso quizá se deba a que el guión no le permitía hacer más a los actores, y tiene además algunos tropiezos en las escenas de acción.

El guión esta bastante bien aterrizado, adaptaron bastante bien el origen del Capitán y lo hicieron parecer de cierta forma menos fantasioso que el del comic… y de ahí parte la debilidad del film porque me pareció que había mucha plática, mucho preludio, tiempos muertos y mucho de todo menos de la historia del Capitán.

Los momentos patrioticos tenian que aparecer, pero yo no los vi como propaganda descarada (como en el caso de Spiderman 3), y hasta ni tan innecesaria.  Mas bien le dieron ese cierto toque de autenticidad a la historia.

El origen y las motivaciones de Red Skull simplemente no existen; el es malo porque si… y en una historia que trata de darle una explicación lógica a todo lo que presenta, eso es un gran fallo.  Y al final acaba matándose el mismo porque el Capitán no le da batalla.

Ahí esta otro error, porque para ser un supersoldado este Capitán no es nada del otro mundo.  No corre más rápido, no tiene más resistencia ni reflejos mejorados aunque si le crecieron los pectorales y parece ser un poco más fuerte que los soldados nazis, pero quizá solo sea porque los derriba encarrerandose y embistiendolos con su escudo.  Y eso cuando lo tiene en su poder porque siempre en los momentos críticos termina perdiéndolo e incluso en una ocasión hasta se lo tienen que dar.

La parte del Capitán y su uso del escudo es lo que menos me gusto de la cinta.  Los lanzamientos y su manejo no fueron correctos.

Lo que yo más esperaba en el apartado de efectos visuales o de secuencias de acción era ver el escudo rebotando por todas partes golpeando malos y regresando al brazo del Cap Y solo hay una escena así: el escudo viaja del Cap hacia un camión y de ahí golpea a un malo y de ahí regresa al Cap y ya. (carita triste)

También moría de ganas de ver en la gran pantalla el momento que descubrían el cuerpo del Capitán en animación suspendida y su caída en el hielo y la forma en que resolvían la situación.  Y de todo eso me quede con las ganas porque no salio, es la gran elipsis de la cinta. (carita mas triste).

Además de que no tiene sentido, porque en las distintas versiones de su origen, el Capitán y hasta Bucky caían a las aguas congeladas porque en el momento del sacrificio final no podían evitarlo: Ya sea que el cohete explotaba y caían desmayados o que el brazo se les atoraba al momento de sabotear el avión, por ejemplo.  En esta cinta el Capitán tiene el control hasta el ultimo segundo, y es bastante chafa que se quede adentro de la nave esperando congelarse o que después de caer no salga y camine hasta que lo rescaten.

Los momentos graciosos de la película corren a cargo de Howard Stark, y es como ver a Tony Stark pero en los años 40.  Es posible que si le hubieran dado más tiempo de pantalla se hubiera adueñado de la cinta.

Una aparición menos afortunada es la de Dum Dum Dugan y los Howling Comandos que solo entran como relleno (al igual que varios otros personajes).

Un detalle que me gusto es que corrigieron una escena del trailer (minuto 1:50) en donde empujan la puerta y entran disparando, la puerta llega al tope y regresa y le pega en la escopeta a Dum Dum; en la película borraron la puerta y así ya puede el disparar a quien quiera sin problema alguno.

Por cierto, volví a ver ese avance de cine para encontrar esa escena y ahora me voy dando cuenta que es exactamente lo mismo que paso con la cinta de Fantastic Four 2 y su trailer.  En este te contaban toda la película y contenía las mejores escenas, incluso hay quien dice que pagar la entrada en el cine fue un desperdicio de dinero, ya que ya habías visto lo mejor de la película en el trailer.

Bueno, es feo declarar que pasa exactamente lo mismo con esta película.  Y es una lastima porque el Capitán es un buen personaje y se merecía algo mejor.

Esta cinta animada merece un 10 de calificación.

La historia es simple, pero cumple correctamente.  Yo entre a la sala sin haber leído siquiera la sinopsis oficial y solo quería que me divirtiera; y mi deseo se cumplió, la historia me atrapo desde el principio y nunca me soltó.

El guión por su parte puede parecer simple, pero creo que el combinar la acción con los momentos solemnes o lograr que las situaciones graciosas pueblen el relato sin disminuir ni un momento la tensión de la historia y logrando que no existan tiempos muertos o exageraciones es una tarea titánica, con un grado de precisión increíble.

A estas alturas ya es inútil discutir las virtudes y el nivel de la animación.

Lo que esperaba de la secuela era ver más escenas de acción y ver como se consolidaba la relación entre Po y sus compañeros, y bueno, quede fascinado con lo que vi en la pantalla.

Una de mis escenas favoritas de la primera película fue el enfrentamiento de los 5 furiosos contra Tai Lung en el puente colgante, cuando pelean asombrosamente en forma sincronizada, y que sin embargo me pareció que no duro nada y me quede con ganas de ver más.  Bueno, pues en esta ocasión se cumplió mi deseo y hay mas escenas precisamente como esa.  Y por estas escenas es que se me hace necesario ver la cinta las veces que sea necesario, porque es imposible seguir a todos los personajes que toman parte en cada pelea y saber que en cada encuadre tenemos a dos o 3 al mismo tiempo… E incluso ese factor lo elevan al limite hacia el final de la cinta donde los personajes aumentan en forma exponencial.. De la misma forma es imposible captar la cantidad de detalles que existen en cada escena con una sola vista.  Yo espero poder ver esta cinta más veces para poder lograrlo.

Un detalle que me gusto mucho es como nos muestran que Po es y seguirá siendo un fanboy, en la primera batalla contra los bandidos voltea para los lados a ver a sus compañeros y nos damos cuenta como se emociona de pelear junto a ellos y como todavía no termina de creersela, y en la batalla final lo vuelve a hacer y la experiencia se nota todavía más intensa.

¿Y que tal la frase “Paaa, me raspaste mi tigresa”?… no tiene precio, creo yo.

Me parece que la película es redonda completamente, con los giros necesarios y que suceden en el momento exacto… pensaba que el secreto de Tigresa daría suficiente para una probable siguiente cinta, pero esa escena final también da la pauta y hasta dan ganas de que saliera la 3 mañana mismo.

Me emocione horrores con las peleas y mi piel se puso chinita con la batalla final y se me hizo un nudo en la garganta y casi se me sale una lágrima cuando… no, mejor veanla y disfruten como enanos una película con una gran historia, con una calidad excelente y que cumple con creces con su objetivo primordial: entretener y divertir.

booooring zzzzz….

Estaba tan entusiasmado que aunque escribí esta reseña el viernes de su estreno hasta hoy me dan ganas de hablar de nuevo de esta cinta.

Como se nota la mano de Brian Singer en esta historia.  Pero no lo pienso en el sentido más positivo ni en el más negativo; sino en una relación de 50% y 50%.  Yo creo que lo que hizo/hace este señor es darle un trato a los personajes de los X-Men y a su mitología de tal forma que el publico común y corriente encuentre interesantes a la vez que digeribles sus aventuras y desventuras.  Reconozco que esa es una gran labor y no debe ser nada fácil, sin embargo a mi no me gusto la cinta.  Mientras la veía estaba conciente del lugar donde me encontraba; solamente hubo dos o tres momentos en los que la historia me atrapó y en cuanto pasaban mi atención se volvía a salir de la pantalla y sentía como pasaban y pasaban los minutos mientras en la pantalla había diálogos y diálogos y más diálogos.  Parecía como si estuviera viendo un comic de la etapa de Chris Claremont de los 80´s, donde imperaban los diálogos en muy buenas historias pero en realidad había muy poca acción.

Para las mejores escenas de toda la cinta elijo todas aquellas donde están involucrados Charles y Magnus… quizá es por las características fundamentales de cada personaje o por el acierto al trasladar a la pantalla su forma de interactuar , pero todos esos minutos son totalmente emocionantes.  Y sin embargo me quede con ganas de mas; el poco tiempo que son amigos (según esta historia) no justifica las décadas que van a pasar peleando sin tener ningún interés real en matarse mutuamente.  Pero ese es un error de la película al que me gustaría volver más adelante.

Y la escena que hizo que mi piel se pusieran chinita fue esta:

Kevin Bacon como Shaw es un gran acierto de casting, al igual que Michael Fassbender /Magneto, Jason Flemyng/ Azazel y Caleb Landry Jones /Sean.

Sebastian Shaw es el mejor villano de todas las películas de super heroes de Singer, sin embargo su rejuvenecimiento es incomprensible y mucho más el hecho de que Magneto lo reconociera al momento de verlo. Yo porque ya sabia que era el mismo personaje, de otra forma no habría sabido de que iba la situación.

El gran “miscasting ever” es el de January Jones como Emma Frost, la señorita Jones no tiene ni el tipo, ni la clase ni mucho menos el físico y la presencia de la White Queen; después de pensarlo no tan detenidamente me llegaron a la mente los nombres de 3 actrices que facilmente podrían haber hecho un papel más digno, pero esto es lo que hay.

Los efectos especiales son mas bien regulares.  En todas las escenas que involucran poderes se notan los cgis en mayor o menor grado pero creo que puedo enumerar las escenas en las que eso no pasa: durante la transformación del ojo de Beast, los poderes de Havok, Magneto en el Blackbird haciendo lo suyo, la teletransportacion de Azazel (pero como esa esta completamente calcada del Nightcrawler de X-2 no tiene mérito porque ya tenían la plantilla y hasta “Bamf”) y la absorción de energía cinética de Shaw (además de que en esta le metieron mucha imaginacion).

Y a continuación viene lo malo de la cinta con spoilers incluidos.
¡¡¡¡¡¡¡¡Alerta de Spoilers!!!!!!!!

Los errores de guión que más me chocaron fueron:
- Entre las escenas fallidas: La pelea de Angel y Sean (horrible y de pena ajena) y la caída del submarino a la playa (se ve que ya se les había terminado el presupuesto y el cgi se nota horriblemente desde la arena y las palmeras hasta el polvo).
- el nulo desarrollo del personaje de Moira.
- ¿que pinta Emma Frost en la película? lo único rescatable de toda la cinta fue el efecto cuando bloquea la mente de Xavier.

- ¿Y que sucede con la transformación de Emma a Diamante? no solo el efecto es mediocre y el resultado final tambien (parece una mujer de hojalata o algo asi, nada que ver con el comic), sino que desaparece su ropa y al volver a forma humana la vuelve a aparecer… ¡¡¿¿WHATT??!!!
- Mystique tampoco pinta nada en la película y mas bien la hacen quedar como grupie de la hermandad de mutantes malvados dado lo que paso con Magneto y sabiendo la historia que tendra con Azazel.
- El cameo de Hugh Jackman/Wolverine no estuvo cool.
- Convirtieron al demonio Azazel en un mutante humano… lo que no es tan sorpresivo viendo lo que hicieron con Juggernat en X3
- El error al que me refería antes es la necedad de querer contar mucho en tan poco tiempo, lo que da una película igual de atropellada que X3 y un solo ejemplo lo podemos ver en el entrenamiento en Westchester:
- Los mutantes que recluta Charles ya no son adolescentes y tienen un control deficiente de sus poderes, pero gracias a que la película sintetiza años de historia en dos horas podemos ver como es que en el transcurso de unos días de entrenamiento con el profe, los mutantes ya dominan sus habilidades a la perfección.
- Y sucedio lo mismo que con la película de Wolverine, hay cosas, situaciones y detalles que se contradicen con lo que ya se vio en la trilogía de Singer y aunque no estoy seguro creo que también con la de Wolverine.

Mi película ideal hubiera terminado con Magnus y Charles acabando con la amenaza de Shaw y fundando la escuela de Xavier; y una secuela que hubiera tenido lugar muchos años después donde ahí si se viera la fractura en su relación y todo lo que conlleva.

Tambien más tiempo los podría haber puesto en igualdad de condiciones, porque aquí vemos que Charles es el inexperto y Magnus ya esta bastante veterano… se que no es el comic y que solo es una adaptación, pero de cualquier forma lo que hicieron con su historia clama al cielo.

Ademas de que Charles queda paralitico de forma prematura, aunque eso si, totalmente inesperada.

En definitiva, la película no es buena y se salva solo en pequeñas partes muy aisladas.   No la vería otra vez en el cine y no voy a comprar el DVD.  Vamos, que ni el soundtrack es bueno.